planetArnaud Un intéressant litige oppose l'animateur et l'hebdomadaire Lyon Capitale.
Voici l'article de Raphaël Ruffier parue cette semaine dans le journal (que je me suis fais chier à recopier)
Le tribunal a débattu mercredi dernier du procès en diffamation intenté par Arthur à Lyon Capitale.
A-t-on le droit de dire qu'Arthur autoproclamé "animateur le plus con de la bande FM", a "une t^te de con"? C'est sur cette question curciale qu' a dû se pencher le tribunal correctionnel de Lyon, mercredi 23. Arthur, de son vrai nom Jacques Essebag, attaquait en effet Lyon Capitale, pour "diffamation" et "injure", suite à un billet satirique le concernant dans lequel on pouvait lire "Avant, avec ses lunettes, il avait une tête de con. Maintenant il a une tête de con sans lunettes." Ou encore "Maintenant il fait partie de ces mecs qui ont lu tout Sartre jusqu'à la nausée. Sans trop comprendre, mais ce n'est pas grave. Posé sur la table de nuit, c'est une vrai aspirateur à nanas." Pour Arthur, l'offense est grave. Son avocat a plaidé qu'avant de présenter Arthur "comme une personne totalement inculte" et de sous-entendre qu'il avait des maîtresses "alors que c'est un homme marié", Lyon capitale "aurait dû faire une enquête approfondie". Ajoutant que ce qui peut être permis à un humoriste ne peut pas l'être en l'occurence car "ce n'est pas Guy Carlier, mais un journaliste" qui a écrit le papier. Il a utilisé le même argument pour défendre les blagues potaches ou virulentes d'Arthur dans ses livres ou à l'antenne "lui n'est pas journaliste". Quant au fait qu'Arthur se faisait appeler l'animateur le plus con", il a rétorqué "ça c'était dans les années 80, maitenant tout le monde sait qu'il est devenu le roi de la radio"?
L'avocat de Lyon Capitale, Alain Jakubowicz, a pris un certain plaisir à lui répondre en notant que l'animateur ne s'est pas attaqué aux "puissants"comme "les guignols de l'info", pourtant très virulents à son égard mais "à un journal de province, qui a eu l'outrecuidance de se moquer de lui." Selon Jakubowicz, "le lecteur le moins perspicace se rend compte que le propos est à prendre à tout le moins au 2e degré". jacubowicz a contre-attaqué: "Quand Arthur s'auto-proclame l'animateur le plus con, il doit savoir de quoi il parle (...) Cette plainte est grotesque. Oui, il y a abus de droit. La mégalomanie et la paranoïa d'Arthur doivent avoir des limites". Et de demander à la cour de poser ces limites. Verdict le 15 février.
Cet article transparait exactement l'état d'esprit du paysage médiatique de province et lyonnais en particulier. Tout ces journalistes et animateurs s'estiment bien meilleurs que ceux qui sont dans la lumière et sont très fiers de travailler en province. Or, il n'en est rien. Ils sont tous frustrés et rêvent que d'une seule chose: monter à Paris pour bénéficier d'une exposition nationale. Or si ils sont encore dans leur canard ou télé provinciale, ce n'est que pour une seule raison: ils manquent de talent!
Arthur est la personne qui énerve le plus tout ces jaloux de tout poils. En effet, il a commencé avec rien, en faisant le con à la radio puis en l'espace de 15 ans s'est retrouvé à la tête de la plus grosse boîte de prod en France et d'un pactole estimé à 250 millions d'euros. En plus, maintenant, il s'improvise comme comique en remportant un succès certain. Pendant ce temps là, les journalistes de province continuent d'appeler leurs contacts à Paris dans l'espoir de...
Attention, je ne met pas en cause l'auteur de cet article ni même l'hebdo dans lequel il est paru (Lyon Capitale est un journal de qualité) mais juste un état d'esprit qui regne en province!
